Pristranskost potrditve , težnja k obdelavi informacij z iskanjem ali razlago informacij, ki so skladne z obstoječimi prepričanji. To pristranski pristop k odločanju je večinoma nenamerno in pogosto povzroči ignoriranje nedoslednih informacij. Obstoječa prepričanja lahko vključujejo pričakovanja v določeni situaciji in napovedi o določenem izidu. Ljudje so še posebej verjetni, da bodo informacije obdelovali v podporo lastnim prepričanjem, kadar je vprašanje zelo pomembno ali samozadostno.
Pristranskost potrditve je en primer tega, kako ljudje včasih obdelujejo informacije na nelogičen, pristranski način. Številni dejavniki, katerih ljudje se ne zavedajo, lahko vplivajo na obdelavo informacij. Filozofi ugotavljajo, da imajo ljudje težave z racionalno, nepristransko obdelavo informacij, ko si razvijejo mnenje o tej problematiki. Ljudje lahko racionalneje obdelujejo informacije, pri čemer dajo enako težo več stališčem, če so čustveno oddaljeni od vprašanja (čeprav se lahko še vedno pojavi nizka stopnja pristranskosti pri potrditvi, kadar posameznik nima lastnih interesov).
Ena od razlogov, zakaj so ljudje dovzetni za pristranskost potrditve, je, da je to učinkovit način za obdelavo informacij. Ljudje so v socialnem svetu zasipani z informacijami in si nikakor ne morejo vzeti časa za skrbno obdelavo vsake informacije, da bi oblikovali nepristranski zaključek. Človek odločanje in obdelava informacij je pogosto pristranski, ker so ljudje omejeni na razlago informacij s svojega stališča. Ljudje morajo podatke hitro obdelati, da se zaščitijo pred škodo. Prilagodljivo je zanašati se na instinktivne, samodejne reflekse, ki človeku preprečujejo škodo.
Drug razlog, da ljudje kažejo pristranskost do potrditve, je zaščita svoje samozavesti. Ljudje se radi dobro počutijo sami s seboj in odkritje, da prepričanje, da ga zelo cenijo, ni pravilno, povzroči, da se ljudje slabo počutijo sami. Zato bodo ljudje iskali informacije, ki podpirajo njihova obstoječa prepričanja. Drug motiv je natančnost. Ljudje se želijo počutiti inteligentne in informacije, ki kažejo na to, da je nekdo netočen ali se je slabo odločil, nakazujejo, da mu primanjkuje inteligence.
zadnja hipofiza je znana tudi kot
Pristranskost potrditve je močna in razširjena, pojavlja se pri več kontekstih . V kontekstu Ko posameznik sprejme odločitev, bo poiskal informacije, ki jih podpirajo. Informacije, ki so v nasprotju z odločitvijo, lahko povzročijo nelagodje in so zato prezrte ali malo upoštevane. Ljudje posebno obravnavajo informacije, ki podpirajo njihova osebna prepričanja. V študijah, ki preučujejo pristranskost moje strani , so ljudje lahko ustvarili in si zapomnili več razlogov, ki podpirajo njihovo stran spornega vprašanja kot nasprotna stran. Šele ko je raziskovalec neposredno prosil ljudi, naj ustvarijo argumente proti lastnim prepričanjem, so to lahko storili. Ne gre za to, da ljudje niso sposobni ustvariti argumentov, ki bi bili v nasprotju z njihovimi prepričanji, ampak ljudje za to niso motivirani.
Pristranskost potrditve se kaže tudi v težnji ljudi k iskanju pozitivnih primerov. Ko iščejo informacije v podporo svojim hipoteze ali pričakovanja, ljudje običajno iščejo pozitivne dokaze, ki potrjujejo, da a hipotezo je resnična in ne informacija, ki bi dokazala, da je mnenje napačno, če je napačno.
Pristranskost potrditve deluje tudi pri oblikovanju vtisov. Če ljudem povedo, kaj lahko pričakujejo od osebe, ki jo bodo spoznali, na primer, da je oseba topla, prijazna in odhodna, bodo ljudje iskali informacije, ki podpirajo njihova pričakovanja. Pri interakciji z ljudmi, za katere zaznavalci menijo, da imajo določene osebnosti, bodo zaznavalci postavljali vprašanja tistim ljudem, ki so pristranski v podporo prepričanjem zaznavalcev. Če na primer Maria pričakuje, da bo njen sostanovalec prijazen in odhajajoč, jo lahko Maria vpraša, ali je rada na zabavah, ne pa če pogosto študira v knjižnici.
Pristranskost potrditve je pomembna, ker lahko privede do tega, da se ljudje močno držijo napačnih prepričanj ali dajejo večjo težo informacijam, ki podpirajo njihova prepričanja, kot to upravičujejo dokazi. Ljudje so lahko preveč samozavestni v svojih prepričanjih, ker so nabrali dokaze, ki jih podpirajo, ko pa so bili v resnici spregledani ali prezrti številni dokazi, ki zavračajo njihova prepričanja, dokazi, ki bi, če bi jih upoštevali, privedli do manjšega zaupanja v svoja prepričanja. Ti dejavniki lahko vodijo do tveganega odločanja in privedejo do spregleda opozorilnih znakov in drugih pomembnih informacij.
Pristranskost potrditve je pomembna posledice v resničnem svetu, tudi v medicini, pravu in medosebnih odnosih. Raziskave so pokazale, da bodo zdravniki enako verjetno imeli pristranskosti glede potrditve kot vsi ostali. Zdravniki imajo pogosto predhodno slutnjo glede diagnoze zdravstvenega stanja na začetku zdravljenja. Ta slutnja lahko ovira upoštevanje informacij, ki lahko kažejo na alternativa diagnoza je bolj verjetno. Drug povezan rezultat je, kako se bolniki odzovejo diagnoze . Bolj verjetno je, da se bolniki strinjajo z diagnozo, ki podpira njihov želeni izid, kot pa z diagnozo, ki je v nasprotju z želenim izidom. Oba primera dokazujeta, da pristranskost potrditve vpliva na zdravje in počutje posameznikov. V zakonskem okviru sodniki in porotniki včasih oblikujejo mnenje o krivdi ali nedolžnosti obdolženca, še preden so znani vsi dokazi. Ko bo neko mnenje oblikovano, bodo nove informacije, pridobljene med sojenjem, verjetno obdelane v skladu s pristranskostjo potrditve, kar lahko privede do nepravičnih sodb. V medosebnih odnosih je pristranskost potrditve lahko problematična, ker lahko vodi do ustvarjanja netočnih in pristranskih vtisov drugih. To lahko povzroči napačno komunikacijo in konflikt v nastavitvah med skupinami. Poleg tega lahko z obravnavanjem nekoga v skladu s pričakovanji ta oseba nenamerno spremeni svoje vedenje, da se prilagodi pričakovanjem in s tem zagotovi nadaljnjo podporo zaznavalčevemu potrditvenemu pristranskosti.
Copyright © Vse Pravice Pridržane | asayamind.com