Sprememba enakih pravic (ERA) , predlagana sprememba ZDA Ustava to bi razveljavilo številne državne in zvezne zakone, ki diskriminirajo ženske; njegovo temeljno načelo je, da spol ne bi smel določiti zakonskih pravic moških ali žensk.
Amandma za enake pravice Pristalci amandmaja o enakih pravicah na pohodu v Washingtonu leta 1978: (od leve) Gloria Steinem, Dick Gregory, Betty Friedan, Elizabeth Holtzman, Barbara Mikulski in Margaret Heckler. Dennis Cook / AP Slike
Besedilo enakih pravic Predlog spremembe (ERA) navaja, da Združene države ali nobena država zaradi spola ne smejo zanikati ali zmanjšati enakosti pravic po zakonu in nadalje, da bo Kongres lahko z ustrezno zakonodajo uveljavil določbe tega člena. . ERA je bila prvič predstavljena v Kongres leta 1923, tri leta po tem, ko so ženske v ZDA dobile volilno pravico (z devetnajstim amandmajem), in jo je dokončno odobrila LOUSE. Senat 49 let kasneje, marca 1972. Nato je bil v sedmih letih predložen v ratifikacijo državnim zakonodajalcem, vendar ga kljub podaljšanju roka do junija 1982 potrebna večina 38 držav ni ratificirala do leta 2020. Po ratifikaciji do 38. zvezni državi (Virginia), so zagovorniki ERA trdili, da če bo Kongres sprejel zakonodajo razveljavitev v roku 1982 bo ERA postala 28. sprememba ustave.
Čeprav je ERA v enem letu po odobritvi senata ratificirala 30 držav, je močno nasprotovalo konzervativni verske in politične organizacije so ratifikacijo dejansko ustavile. Glavni ugovori zoper ERP so temeljili na strahu, da bodo ženske izgubile privilegije in zaščito, kot je oprostitev obvezno služenje vojaškega roka ter bojna dolžnost in ekonomska podpora možov zase in za svoje otroke.
Phyllis Schlafly Phyllis Schlafly na demonstracijah proti amandmaju o enakih pravicah, Washington, DC, 1977. Zbirka fotografij revije U.S. News and World Report / Kongresna knjižnica, Washington, DC (digitalna datoteka št. LC-DIG-ds-00757)
Zagovornice ERP, ki jih je vodila predvsem Nacionalna organizacija za ženske (ZDAJ), pa so trdile, da je vprašanje večinoma gospodarsko. Stališče ZDAJ je bilo, da so številni državni in zvezni zakoni, ki diskriminirajo glede na spol, ohranjali stanje ekonomske odvisnosti med velikim številom žensk in da bi morali zakoni, ki določajo preživnino za otroke in možnosti zaposlitve, oblikovati za posameznika in ne za en spol. Številni zagovorniki ERA so verjeli, da bi nesprejetje ukrepa kot spremembe ženskam povzročilo veliko dobička in negativno mandat sodiščem in zakonodajalcem glede feminističnih vprašanj.
