Federalizem , način politične organizacije, ki združuje ločene države ali druge politike znotraj splošnega politični sistem na način, ki vsakemu omogoča, da ohrani svojega celovitost . Zvezni sistemi to storijo tako, da zahtevajo oblikovanje osnovnih politik in izvedeno s pogajanji v neki obliki, tako da lahko vsi člani sodelujejo pri sprejemanju in izvrševanju odločitev. Politična načela, ki oživljajo zvezne sisteme, poudarjajo primat pogajanj in pogajanj o usklajevanju med več centri moči; poudarjajo vrline razpršenih centrov moči kot sredstvo za zaščito posameznikovih in lokalnih svoboščin.
vladne pristojnosti pod ameriškim federalizmom Vennov diagram, ki prikazuje vladne pristojnosti pod ameriškim federalizmom. Encyclopædia Britannica, Inc./Kenny Chmielewski
Različni politični sistemi, ki se imenujejo zvezni, se v marsičem razlikujejo. Nekatere značilnosti in načela pa so skupne vsem resnično zveznim sistemom.
Prvič, zvezni odnos je treba vzpostaviti ali potrditi z večno zavezo zveze, ki je običajno zajeta v pisni ustavi, ki opisuje pogoje, pod katerimi se oblast deli ali deli; ustavo je mogoče spremeniti le z izrednimi postopki. Te ustave se razlikujejo po tem, da niso zgolj kompaktne med vladarji in vladajočimi, temveč vključujejo ljudi, splošno državo in države konstituiranje zvezna zveza. The predstavljajo Poleg tega države pogosto ohranijo lastne ustavotvorne pravice.
kakšna je formula fotosinteze
Ustava Združenih držav Amerike Izvirnik kopije Ustave Združenih držav Amerike, ki se nahaja v Nacionalnem arhivu v Washingtonu, DC Nacionalni arhiv, Washington, DC
Drugič, sam politični sistem mora odražati ustavo tako, da dejansko razprši moč med številnimi v bistvu samozadostnimi središči. Takšen difuzija moči lahko imenujemo necentralizacija. Necentralizacija je način, s katerim v praksi zagotovimo, da pooblastila za sodelovanje pri izvrševanju politične oblasti ni mogoče odvzeti generalu ali vladam držav brez skupnega soglasja.
Tretji element katerega koli zveznega sistema je tisto, kar so v ameriški teritorialni demokraciji imenovali. Ta ima dva obraza: uporaba območnih oddelkov za zagotovitev nevtralnosti in enakosti pri zastopanju različnih skupin in interesov v politiki ter uporaba takih oddelkov za zaščito lokalnih avtonomija in zastopanje za raznolika skupine znotraj iste civilne družbe. Teritorialna nevtralnost se je izkazala za zelo koristno v družbah, ki se spreminjajo in omogočajo zastopanje novih interesov sorazmerno z njihovo močjo, preprosto tako, da svojim navijačem omogočajo, da glasovati v razmeroma enakih teritorialnih enotah. Hkrati pa nastanitev zelo raznolikih skupin, katerih razlike so prej temeljne kot prehodno tako da jim dajo ozemeljske osnove moči, ki jih imajo okrepljeno sposobnost zveznih sistemov, da delujejo kot nosilci političnega integracija hkrati pa ohranil demokratično vlado. Primer tega sistema je mogoče videti v Kanadi, ki vključuje prebivalstvo francoskega porekla s središčem v provinci Quebec.
Sodobni zvezni sistemi običajno zagotavljajo neposredne komunikacijske poti med državljani in vsemi vladami, ki jim služijo. Ljudje lahko izvolijo predstavnike vseh vlad in jih običajno naredijo, vsi pa lahko in običajno upravljajo programe, ki neposredno služijo posameznemu državljanu.
Obstoj teh neposrednih komunikacijskih linij je ena od značilnosti, ki federacije ločuje od lig ali konfederacij. Ponavadi temelji na občutku skupne narodnosti, ki povezuje politiko in ljudi, ki jih sestavljajo. V nekaterih državah je ta občutek narodnosti podedovan, tako kot v Nemčiji, medtem ko v ZDA Argentina , in Avstralijo je bilo treba vsaj delno izumiti. Kanada in Švica so morali razviti ta smisel, da so združili močno različne narodnostne skupine.
Geografska potreba je imela svojo vlogo pri spodbujanju ohranjanja zveze v zveznih sistemih. Dolina Mississippi v ZDA, Alpe v Švici, otoški značaj avstralske celine ter gore in džungle, ki obkrožajo Brazilijo, so vsi vplivali na spodbujanje enotnosti; prav tako pritiski na kanadsko zvezo, ki izhajajo iz razmer te države na meji ZDA in pritiskov na nemške države, ki so jih ustvarile njihove sosede na vzhodu in zahodu. V zvezi s tem je potreba po skupni obrambi pred skupnimi sovražniki v prvi vrsti spodbudila zvezno zvezo in jo ohranila.
Sestavne države v zveznem sistemu morajo biti po številu prebivalstva in bogastva dokaj enake ali pa geografsko ali številčno uravnotežene glede na neenakosti. V ZDA je vsak geografski odsek vključeval tako velike kot majhne države. V Kanadi jim etnične razlike med obema največjima in najbogatejšima provincama preprečujejo združitev proti ostalim. Švicarski federalizem je podprt z obstojem skupin kantonov različnih velikosti in versko-jezikovnega ozadja. Podobne distribucije obstajajo v vseh drugih uspešnih zveznih sistemih.
Glavni razlog za neuspeh zveznih sistemov je bilo pogosto pomanjkanje ravnovesja med državami v sestavi. V nemški zvezni državi imperij konec 19. stoletja, Prusija je bil tako prevladujoč, da so ostale države imele malo možnosti, da bi zagotovile nacionalno vodstvo ali celo dokaj močno alternativa politiki kralja in vlade. V času Sovjetske zveze (1917–90 / 91) je obstoj Ruske sovjetske federativne socialistične republike, ki je zasedala tri četrtine območja in je vsebovala tri petine prebivalstva, močno omejeval možnost pristnih zveznih odnosov v tej državi, če komunistični sistem ne bi.
Za uspešne zvezne sisteme je bila značilna tudi trajnost njihovih notranjih meja. Lahko se zgodijo mejne spremembe, vendar se take spremembe izvedejo le s soglasjem vpletenih politik in se jim izognejo, razen v skrajnih situacijah.
V nekaj zelo pomembnih primerih se necentralizacija podpira z ustavno zagotovljenim obstojem različnih pravnih sistemov v sestavah politik. V ZDA pravni sistem vsake države neposredno in v določeni meri izhaja edinstveno iz angleškega (in v enem primeru tudi francoskega) prava, medtem ko zvezni zakon zavzema le vmesni položaj, ki sisteme 50 držav skupaj povezuje. Nastala mešanica zakonov ohranja upravljanje pravičnost v bistvu necentralizirano, tudi na zveznih sodiščih. V Kanadi obstaja obstoj običajnega prava in civilnopravni sistemi vzporedno so prispevali k francosko-kanadskemu kulturnemu preživetju. Zvezni sistemi pogosteje predvidevajo spreminjanje nacionalnih pravnih zakonikov s strani podnacionalnih vlad, da bi zadovoljili posebne lokalne potrebe, kot v Švici.
Pogosto je bilo poudarjeno, da morajo v resnično zveznem sistemu države, ki jih sestavljajo države, bistveno vplivati na formalno ali neformalno ustavni -popravljalni postopek. Ker se ustavne spremembe pogosto izvajajo brez formalnih ustavnih sprememb sprememba mora biti položaj politik v sestavi tak, da se lahko resne spremembe v političnem redu spremenijo le z odločitvijo razpršene večine, ki odraža delitev oblasti . Zvezni teoretiki trdijo, da je to pomembno tako za ljudsko vlado kot za federalizem.
Necentralizacija se krepi tudi z zagotavljanjem zastopanosti občin v nacionalnih zakonodajah in pogosto z zagotovljeno vlogo v nacionalnem političnem procesu. Slednje je zajamčeno v pisnih ustavah ZDA in Švice. V drugih sistemih, na primer v Kanadi in Latinski Ameriki, so si države v sestavi pridobile določena pooblastila za sodelovanje in so postale del nepisane ustave.
Morda je najpomembnejši element pri vzdrževanju zvezne necentralizacije obstoj necentraliziranega strankarskega sistema. Necentralizirane stranke se sprva razvijejo iz ustavne ureditve zveznega dogovora, ko pa so obstojale, so ponavadi samostojne in delujejo kot decentralizirajoče sile same po sebi. ZDA in Kanada dajejo primere oblik, ki jih lahko ima necentraliziran strankarski sistem. V dvostranskem sistemu ZDA so stranke dejansko koalicije državnih strank (v katerih lahko prevladujejo posebne lokalne strankarske organizacije) in na splošno delujejo kot nacionalne enote le za četrtletne predsedniške volitve ali za organizacijo nacionalnem kongresu.
Po drugi strani v Kanadi parlamentarna oblika vlade s svojimi zahtevami po strankarski odgovornosti pomeni, da je treba na nacionalni ravni ohraniti bistveno več kohezivnosti strank zgolj zato, da bi pridobili in obdržali oblast. Stranke so bile razdrobljene po regionalnih ali provincialnih vzorcih. Stranka, ki je zmagala na državnih volitvah, bo verjetno lahko začasno razširila svoje volilne baze v provincah do državnih razsežnosti.
Zvezne države z manj razvitim strankarskim sistemom pogosto dosežejo enake decentralizirajoče učinke s tako imenovanim kavdilizmom - v katerem se moč razprši med močnimi lokalnimi voditelji, ki delujejo v sestavah držav. Kaudilistična noncentralizacija je očitno obstajala tudi v Nigerija in Malezija.
Več naprav, ki jih najdemo v zveznih sistemih, služi ohranjanju samega zveznega načela. Dve izmed njih sta še posebej pomembni.
Vzdrževanje federalizma zahteva, da imata centralna vlada in države, ki so ji pristojne, v bistvu dokončale svoje upravne institucije s pravico, da te institucije enostransko spremenijo v mejah, določenih v pogodbi. Potrebni sta ločeni zakonodajni in ločeni upravni instituciji.
Zdi se, da je pogodbena delitev javnih odgovornosti med vsemi vladami v sistemu temeljna značilnost federalizma. Skupna raba delitve vključuje skupno sodelovanje pri oblikovanju politike, financiranju in upravljanju. Skupna raba je lahko formalna ali neformalna; v zveznih sistemih je običajno pogodbena. Pogodba se uporablja kot pravna naprava, ki vladam omogoča, da sodelujejo, medtem ko ostajajo neodvisne enote. Tudi tam, kjer ni formalne ureditve, duh federalizma ponavadi vliva občutek pogodbene obveznosti.
Zvezni sistemi ali sistemi, na katere močno vplivajo zvezna načela, so med najbolj stabilnimi in dolgotrajnimi političnimi skupinami. Toda za uspešno delovanje zveznih sistemov je potrebna posebna vrsta političnega okolje , ki je ugodno priljubljeni vladi in ima potrebne tradicije političnega sodelovanja in samoomejevanja. Poleg tega zvezni sistemi najbolje delujejo v družbah z zadostnimi homogenost temeljnih interesov, da se lokalnim vladam omogoči veliko širine in da se zanese na prostovoljno sodelovanje. Uporaba sile za vzdrževanje domačega reda je še večja škodljiv uspešnemu vzdrževanju zveznih vzorcev vladanja kot drugim oblikam ljudske vlade. Zvezni sistemi so najuspešnejši v družbah, ki imajo človeške vire, da lahko kompetentno zapolnijo številne javne službe, in materialne vire, da si privoščijo določeno mero ekonomskih odpadkov kot del cene svobode.
