Liberalizem , politična doktrina, ki zahteva zaščito in izboljšanje svoboda posameznik biti osrednji problem politike. Liberalci to običajno verjamejo vlada je treba zaščititi posameznike, da jih drugi ne bi prizadeli, vendar se tudi zavedajo, da lahko vlada sama ogroža svobodo. Kot revolucionarni ameriški pamfletist Thomas Paine izrazil v Zdrava pamet (1776), vlada je v najboljšem primeru nujno zlo. Za zagotovitev posameznikovega življenja in svobode so potrebni zakoni, sodniki in policija, lahko pa se tudi njegova prisilna moč obrne proti njemu. Težava je torej v oblikovanju sistema, ki vladi daje moč, ki je potrebna za zaščito svobode posameznika, hkrati pa preprečuje, da bi vladajoči zlorabljali to moč.
John Locke John Locke, olje na platnu Herman Verelst, 1689; v Nacionalni galeriji portretov v Londonu. Universal History Archive / Universal Images Group / REX / Shutterstock.com
Liberalizem je politična in ekonomska doktrina, ki poudarja individualno avtonomijo, enake možnosti in zaščito posameznikovih pravic (predvsem do življenja, svobode in lastnine), prvotno proti državi, pozneje pa proti državi in zasebnim gospodarskim akterjem, vključno s podjetji .
Intelektualni ustanovitelji liberalizem sta bila angleški filozof John Locke (1632–1704), ki je razvil teorijo politične oblasti, ki temelji na naravnih pravicah posameznika in privolitvi vlad, ter škotski ekonomist in filozof Adam Smith (1723–90), ki je trdil, da družbe uspevajo, ko posamezniki svobodno uresničujejo svoje interese v okviru gospodarskega sistema, ki temelji na zasebni lastnini proizvodnih sredstev in konkurenčni trgi , ki jih ne nadzorujejo ne država ne zasebni monopoli.
katere celice povečajo prepustnost krvnih žil s sproščanjem histamina?John Locke Več o Johnu Lockeju. Adam Smith Več o Adamu Smithu.
V teoriji Johna Lockeja je bilo soglasje vladanih zagotovljeno s sistemom večinske vladavine, pri čemer bi vlada izvajala izraženo voljo volivcev. Vendar v Angliji Lockejevega časa in v drugih demokratičnih družbah stoletja za tem ni bila vsaka oseba pripadnica volilnega telesa, ki je bilo do 20. stoletja na splošno omejeno na ugledne bele samce. Ni nujne povezave med liberalizmom in katero koli posebno obliko demokratične vlade, Lockeov liberalizem pa je predpostavljal ustavno monarhijo.
je Moskva, glavno mesto RusijePreberite več spodaj: Klasični liberalizem: Liberalizem in demokracija
Klasični liberalci (danes jih pogosto imenujejo libertarci) imajo državo za glavno grožnjo svobodi posameznika in zagovarjajo omejevanje svojih pristojnosti na tiste, ki so potrebne za zaščito osnovnih pravic pred vmešavanjem drugih. Sodobni liberalci so menili, da lahko svobodo ogrožajo tudi zasebni gospodarski akterji, kot so podjetja, ki izkoriščajo delavce ali prevladujejo nad vladami, in zagovarjajo ukrepe države, vključno z ekonomsko ureditvijo in zagotavljanjem socialnih storitev, za izboljšanje razmer (npr. Skrajna revščina) ki lahko ovirajo uresničevanje temeljnih pravic ali oslabijo samostojnost posameznika. Mnogi priznavajo tudi širše pravice, kot so pravice do ustrezne zaposlitve, zdravstvenega varstva in izobraževanja.
Preberite več spodaj: Sodobni liberalizemSodobni liberalci so na splošno pripravljeni eksperimentirati z velikimi obsegi družbene spremembe nadaljevati svoj projekt zaščite in krepitve svobode posameznika. Konzervativci so na splošno sumljivi do takšnih ideološko usmerjenih programov in vztrajajo, da morajo trajne in koristne družbene spremembe potekati organsko, s postopnimi premiki v javnih stališčih, vrednotah, običajih in institucijah.
Konzervativizem Preberite o konzervativizmu.Težava je v tem sestavljeni ko se vprašamo, ali je to vse, kar lahko ali bi morala vlada narediti v imenu svobode posameznika. Nekateri liberalci - tako imenovani neoklasični liberalci ali libertarci - odgovarjajo, da je. Od konca 19. stoletja pa večina liberalcev vztraja, da lahko vladne pristojnosti spodbujajo in ščitijo svobodo posameznika. Po sodobnem liberalizmu je glavna naloga vlade odstraniti ovire, ki posameznikom preprečujejo, da bi živeli svobodno ali v celoti uresničili svoj potencial. Takšne ovire vključujejo revščino, bolezni, diskriminacijo in nevednost. Nesoglasje med liberalci glede tega, ali naj vlada spodbuja svobodo posameznika, ne pa zgolj zaščito, se do neke mere kaže v različnih prevladujočih koncepcij liberalizma v ZDA in Evropi od konca 20. stoletja. V ZDA je liberalizem povezan z socialna država politike programa New Deal programa Demokratično uprava pres. Franklin D. Roosevelt ker je v Evropi pogosteje povezan z zavezanostjo omejeni vladni in laissez-faire ekonomski politiki ( glej spodaj Sodobni liberalizem ).
Ta članek obravnava politične temelje in zgodovino liberalizma od 17. stoletja do danes. Za pokritje klasičnega in sodobnega filozofskega liberalizma glej politična filozofija. Za biografije posameznih filozofov, glej John Locke; John Stuart Mill; John Rawls.
Liberalizem izhaja iz dveh sorodnih značilnosti zahodnega sveta kulture . Prva je zaskrbljenost Zahoda z individualnostjo v primerjavi s poudarkom v drugih civilizacijah na statusu, kasti in tradiciji. Skozi večino zgodovine je bil posameznik potopljen in podrejen svojemu klan , pleme, etnična skupina ali kraljestvo. Liberalizem je vrhunec dogajanja v zahodni družbi, ki je ustvaril občutek pomembnosti človeške individualnosti, osvoboditev posameznika od popolne podrejenosti skupini in sprostitev tesnega držanja običajev, pravo in avtoriteta. V tem pogledu liberalizem pomeni emancipacijo posameznika. Poglej tudi individualizem .
Liberalizem izhaja tudi iz prakse kontradiktornosti v evropskem političnem in gospodarskem življenju, procesa, v katerem je institucionalizirana konkurenca - na primer konkurenca med različnimi političnimi strankami v volilnih tekmovanjih , med pregonom in obrambo v nasprotniškem postopku ali med različnimi proizvajalci v tržnem gospodarstvu ( glej monopol in konkurenca) — ustvarja a dinamično družbeni red. Vendar so bili kontradiktorni sistemi vedno negotovi in dolgo je trajalo, da se je prepričanje v kontradiktornost pojavilo iz bolj tradicionalnega stališča, ki je sledilo vsaj Platonu, da bi morala biti država organska struktura, kot čebelnjak, v katerem bi drugačen družbeni sloji sodelujejo z izvajanjem različnih, a dopolnjujočih se vlog. Prepričanje, da je konkurenca bistveni del a politični sistem in da dobra vlada zahteva močno opozicijo, je bilo v večini evropskih držav v začetku 19. stoletja še vedno čudno.
Osnova liberalnega prepričanja v kontradiktornost je obsodba da so ljudje v bistvu racionalna bitja, ki lahko rešujejo svoje politične spore dialoga in kompromis. Ta vidik liberalizma je postal še posebej viden v projektih 20. stoletja, namenjenih odpravi vojne in reševanju nesoglasij med državami prek organizacij, kot so Liga narodov, Združeni narodi in Mednarodno sodišče (Svetovno sodišče).
kakšen je 3 zakon gibanja
Liberalizem je v tesnem, a včasih nelagodnem odnosu do demokracije. V središču demokratične doktrine je prepričanje, da vlade črpajo svojo avtoriteto s splošnimi volitvami; liberalizem pa se ukvarja predvsem z obsegom vladnih dejavnosti. Liberalci so bili pogosto previdni demokracija , potem zaradi strahu, da bi lahko ustvaril a tiranija večina. Zato bi lahko hitro rekli, da demokracija skrbi za večino, liberalizem pa za nepriljubljene manjšine.
Tako kot druge politične doktrine je tudi liberalizem zelo občutljiv na čas in okoliščine. Liberalizem vsake države je drugačen in se spreminja v vsaki generaciji. Zgodovinski razvoj liberalizma v zadnjih stoletjih je bil prehod od nezaupanja v državno moč, ker se ta navadno zlorablja, do pripravljenosti, da z močjo vlade popravi zaznane neenakosti pri razdelitvi bogastva, ki je posledica gospodarske konkurence - krivde, ki nekaterim ljudem domnevno odvzemajo enake možnosti za svobodno življenje. Širitev vladne moči in odgovornosti, ki so jo iskali liberalci v 20. stoletju, je očitno nasprotoval krčenju vlade, ki so jo zagovarjali liberalci stoletje prej. V 19. stoletju so liberalci na splošno ustanavljali poslovno stranko in podjetniški srednji sloj; večji del 20. stoletja so bolj verjetno prizadevali za omejevanje in urejanje poslovanja, da bi delavcem in potrošnikom nudili večje možnosti. V obeh primerih pa je bil navdih liberalcev enak: sovražnost do koncentracij moči, ki ogrožajo svobodo posameznika in mu preprečujejo, da bi izkoristil svoj polni potencial, skupaj s pripravljenostjo za preučitev in reformo socialnih institucij v luči nove potrebe. To pripravljenost ublaži odpornost do nenadne, kataklizmične spremembe, ki liberalca oddaljuje od radikalnega. Prav ta zavzetost za sprejem in spodbujanje koristnih sprememb pa ločuje liberalca od konzervativca, ki verjame, da bodo spremembe vsaj tako verjetno povzročile izgubo kot dobiček.
