Umetniška dela ne smejo biti samo predmetna, lahko vsebujejo tudi simbole. Nekateri elementi v umetniškem delu lahko predstavljajo recimo kita, lahko pa je tako zastopani kit (kot je v Moby Dick ameriškega pisatelja Herman Melville iz 19. stoletja) simbol zla. V Leo Tolstoj 's Anna Karenina predstavlja galerijo likov, v katerih prevladuje Anna, in ogromno akcij, v katerih se ti liki ukvarjajo, vendar je v reprezentativni vsebini nenehno ponavljajoč se element - vlak. Vlak vedno znova povzroča ali spremlja frustracije, katastrofe, izdajo in druga zla - tako zelo, da preden se roman konča, postane očitno, da je vlak tukaj simbol železnih sil materialnega napredka, do katerih je imel Tolstoj tako veliko antipatija .
Kaj je tisto, kar naredi predmet v umetniškem delu simbol? Gre za nekaj, kar je predstavljeno v umetniškem delu - predmet, dejanje ali vzorec predmetov in dejanj ali celo (manj pogosto) preprosto nereprezentacijski predmet, kot je barva ali črta -, kar simbolizira; tisto, kar je simbolizirano, je značilnost, kot je zlo ali napredek ali pogum. Toda na podlagi česa prvi (A) postane simbol drugega (B)?
Odgovor za vse simbole ni enak, saj so nekateri običajni, drugi pa naravni. The križ je simbol Krščanstvo in je običajni simbol trpljenja; da bi lahko postal simbol, so morali ljudje križ sprejeti ali sprejeti kot trpljenje. Drugi simboli so naravni - Sonce kot simbol življenja in moči, reka kot simbol večne spremembe in pretoka itd. v teh primerih ni bilo dogovora (konvencije), kaj bi pomenilo kaj, kajti razmerje je preveč očitno - simbolika je v tradiciji vseh narodov in civilizacij približno enaka.
ki je bil grški bog vina
Različni simboli imajo v različni meri elemente tako običajnega kot naravnega: orel po standardu Združenih držav Amerike simbolizira moč - to je naravno, ker je orel močan in običajen, ker je bil orel uradno sprejet kot simbol ZDA. V primeru številnih simbolov naravno razmerje med simbolom in simbolizirano stvarjo samo po sebi ni dovolj močno, da bi doseglo simboliko, konvencionalno razmerje pa je bilo sklenjeno, da bi ustvarili simboliko, ki je že imela določeno naravno podlago. Kadar je A simbol B, mora obstajati neka povezava, naravna ali običajna, med simbolom in tem, kar je simbolizirano. Kadar je naravna povezava močna, je običajna minimalna ali je sploh ni in obratno.
Toda simbolika ima še en element, če želi v umetniškem delu delovati polno učinkovito in to je tisto, kar zgodovina in tradicija imenujejo vitalna osnova. V ameriški zastavi je zelo malo naravne podlage za simboliko; je skoraj povsem konvencionalno. Toda dejstvo, da so ga pozdravili tako dolgo, da je bil prisoten na bojiščih, da so vanj zavita telesa vojaških mrtvih itd. - to je dejstvo, da si je pridobil življenje, zgodovino - mu je dal učinek (človeški čustva ali razpoloženja) prej ni imel. Melville in Tolstoj nista predstavljala samo kita in vlaka. Te predstave so vložili s tako močnim čustvenim vplivom, da so bralci veliko bolj naklonjeni, kot bi sicer rekli, da so ti predmeti simboli lastnosti, ki jim jih pripisujejo.
Kadar je kakšen predmet v umetniškem delu razumljen kot simbol, je vedno prežet s temi vitalnimi lastnostmi. Jasno je, da v tem smislu ni vsak primer, da ena stvar stoji za nečim drugim. Korenček na sliki samo po sebi ne simbolizira rasti. Toda ograje z bodečo žico resnično simbolizirajo tiranija , ne samo zato, ker je bilo veliko zapornikov zaprtih v ograje z bodečo žico (to je naravna podlaga za simboliko), ampak tudi zaradi koncentracijskih taborišč in neštetih tragičnih dogodkov sodobne zgodovine, ki so bili ključna podlaga za simboliko.
zakaj je Muhammad ali junak
Ali imajo umetniška dela pomen? Odgovor je še enkrat odvisen od tega, kako je vprašanje razloženo: pomen besede je dvoumna izraz, ki lahko pomeni veliko različnih stvari.
Oblaki pomenijo dež, padajoči barometer pomeni, da prihaja nevihta, zvijača na nebu pomeni bližajoči se tornado - to pomeni, da je eden znak drugega; ti odnosi obstajajo v naravi in so jih ljudje odkrili in jih niso izumili. Po drugi strani pa zvonjenje pomeni konec pouka, ta opomba na partituri pomeni, da je treba na določen instrument igrati D-sharp, beseda mačka nekomu, ki zna angleško, pomeni določena vrsta udomačenih četvercev; ti odnosi so običajni in jih vzpostavijo ljudje. Toda tako naravni kot običajni predmeti so primeri pomena v njegovem najbolj splošnem pomenu - ena stvar (A) pomeni drugo (B).
kdaj se je rodila in umrla Marilyn Monroe
Ker je medij literatura so besede in besede so običajna nosilca pomena, literatura ima pomen na način, ki ga druge umetnosti nimajo, saj mora vsaka beseda, da bi sploh bila beseda, imeti pomen. V smislu, v katerem beseda mačka nekaj pomeni, srednji C in elipsa sploh nista pomena.
Ko se vprašamo o pomenu umetnosti, pa se običajno ne govori o posameznih sestavinah v njej. Če bi bilo, bi odgovor lahko bil preprosto, da, ta beseda ima pomen in ta beseda ima. Tudi stavek kot celota. In predmeti na slikah imajo včasih pomen; na primer halo nad Madonino glavo simbolizira svetost. Vprašamo, ali ima umetniško delo kot celoto pomen. Kaj pa pomeni samo vprašanje? Lahko mislimo na več različnih stvari: (1) Za kaj gre? - v tem primeru gre za vprašanje, o katerem smo že razpravljali. (2) Kakšna je njegova tema? Na primer, je film Tisti, ki mora umreti (1957) res prilika o življenju Jezus ? (3) Kakšna je njegova teza? Kakšno je na primer sporočilo anglo-irskega avtorja Jonathana Swifta bralcu v A Modest Proposal? (4) Ali pa gre morda za poizvedbo o učinkih umetniškega dela na prejemnika - ali kakšni so ti učinki ali kakšni bi lahko ali bi morali biti. V tem smislu imajo vsa umetniška dela pomen, saj imajo vsa učinka (drugo vprašanje je, ali bi moralo imeti določeno umetniško delo učinek). To pa je zelo zavajajoča uporaba besede pomen . Dejansko je celotna razprava o pomenu v umetnosti najbolj zmedena - in krivda ni v umetnosti, temveč v človeških uporabnikih besed. Z uporabo takšnih je mogoče ustvariti neskončne nepotrebne skrivnosti nebulozen besede kot pomen kot da bi bili preprosti, neposredni in dovzetni za eno razlago. Če bi beseda zelo prispevala k razjasnitvi razprav o filozofiji umetnosti pomen v njih sploh niso bili uporabljeni, nekateri pa oblikovanje jasnejši in natančnejši.
