Thurgood Marshall , originalno Temeljitega Marshalla , (rojen 2. julija 1908, Baltimore, Maryland, ZDA - umrl 24. januarja 1993, Bethesda), odvetnik, civilne pravice aktivist in pridruženi sodnik vrhovnega sodišča ZDA (1967–91), prvo sodišče afriško ameriški član. Kot odvetnik je pred Sodiščem uspešno zagovarjal primer rjav v. Svet za izobraževanje Topeka (1954), ki je v ameriških javnih šolah razglasil protiustavno rasno segregacijo.
Marshall je bil sin Williama Canfielda Marshalla, železniškega vratarja in a upravnik na povsem beli država klub in Norma Williams Marshall, učiteljica v osnovni šoli. Leta 1930 je z odliko diplomiral na univerzi Lincoln (Pennsylvania). Ko ga je pravna fakulteta Univerze v Marylandu zavrnila, ker ni bil bel, je Marshall obiskoval pravno fakulteto Univerze Howard; leta 1933 je diplomiral in se uvrstil na prvo mesto v svojem razredu. Pri Howardu je bil varovanec Charlesa Hamiltona Houstona, ki je Marshalla in druge študente prava spodbudil, naj na zakon gledajo kot na družbene spremembe .
Po diplomi iz Howarda je Marshall začel zasebno pravno prakso v Baltimoru. Med njegovimi prvimi pravnimi zmagami je bil Murray v. Pearson (1935), tožba, ki obtožuje Univerza v Marylandu kršitve jamstva štirinajste spremembe k enaki zaščiti zakonov z zavrnitvijo vstopa afroameriškega kandidata na njegovo pravno fakulteto izključno na podlagi rase. Leta 1936 je Marshall postal odvetnik v Houstonu pri Nacionalnem združenju za napredek obarvanih ljudi (NAACP); leta 1938 je postal vodilni predsednik pravne pisarne NAACP, dve leti kasneje pa je bil imenovan za šefa Sklada za pravno obrambo in izobraževanje NAACP.
kaj je vodikova bomba in kako deluje
V štiridesetih in petdesetih letih se je Marshall odlikoval kot eden najboljših pravnikov v državi, saj je dobil 29 od 32 primerov, ki jih je zagovarjal pred vrhovnim sodiščem. Med njimi so bili primeri, v katerih je sodišče razglasilo za protiustavno izključitev afriško-ameriških volivcev iz južne države s primarnih volitev ( Smith v. V redu [1944]), državno sodno izvrševanje rasnih omejevalnih zavez v stanovanjih ( Shelley v. Chandler [1948]) in ločene, a enake zmogljivosti za afriškoameriške strokovnjake in podiplomske študente na državnih univerzah ( Sweatt v. Slikar in McLaurin v. Regents države Oklahoma [oba 1950]).
kaj je bilo razglašeno v monroe doktrini?
Brez dvoma pa je bila to Marshallova zmaga pred vrhovnim sodiščem leta rjav v. Svet za izobraževanje Topeka ki je vzpostavil njegov ugled kot strašen in kreativni pravni nasprotnik in zagovornik družbenih sprememb. Študenti ustavnega prava dejansko še vedno preučujejo ustne argumente primera in končno odločitev Sodišča tako s pravnega kot s političnega vidika; Marshall je pravno trdil, da je segregacija v javnem izobraževanju povzročila neenake šole za afriške Američane in belce (ključni element strategije, da Sodišče razveljavi ločeno, a enakopravno doktrino, določeno v Plessy v. Ferguson [1896]), toda Marshall je bil odvisen od psiholoških, socioloških in zgodovinskih podatkov, ki so sodišče verjetno senzibilizirali za škodljivo učinki institucionalizirane segregacije na samopodobo, družbeno vrednost in družbeni napredek afroameriških otrok.
rjav v. Svet za izobraževanje Topeka (Od leve proti desni) Odvetnika George E.C. Hayes, Thurgood Marshall in James M. Nabrit, Jr., praznujeta zunaj vrhovnega sodišča ZDA v Washingtonu, potem ko je sodišče razsodilo rjav v. Svet za izobraževanje Topeka da je bila rasna segregacija v javnih šolah protiustavna, 17. maja 1954. AP Images
Septembra 1961 je Marshalla predsednik imenoval na ameriško prizivno sodišče za drugo vezje John F. Kennedy , vendar je nasprotovanje južnih senatorjev za nekaj mesecev odložilo njegovo potrditev. Predsednik Lyndon B. Johnson je julija 1965 za ameriškega generalnega odvetnika imenoval Marshalla in ga 13. junija 1967 imenoval na vrhovno sodišče; Marshallovo nominacijo je potrdil (69–11) LOUSE. Senat na Avgust 30, 1967.
Cilj denarne in fiskalne politike je
Dodaj osebo Thurgood Marshall kot prijatelja. Kongresna knjižnica, Washington, DC (neg. Št. LC-USZC6-26)
Med Marshallovim mandat na vrhovnem sodišču je bil neomajen liberalno , pri čemer poudarja potrebo po pravičnem in pravičnem obravnavanju manjšin države s strani zvezne in zvezne vlade. A pragmatičen sodni aktivist, se je zavezal, da bo ZDA Ustava delo; Najbolj ponazorljiv njegov pristop je bil njegov poskus oblikovanja drsne razlage klavzule o enaki zaščiti, ki bi cilje vlade pretehtala glede na naravo in interese zakonsko prizadetih skupin. Vrhovno sodišče Maršalove drsne lestvice ni nikoli sprejelo, čeprav je sodišče v več pomembnih primerih državljanskih pravic v sedemdesetih letih ponovilo Marshallova stališča. Bil je tudi odločno proti smrtni kazni in je na splošno favoriziral pravice nacionalne vlade pred pravicami držav.
Marshall je služboval na vrhovnem sodišču, ko je doživel glavno obdobje ideološki spremembe. V zgodnjih letih na klopi se je udobno uvrstil med liberalno večino pod vodstvom vrhovnega sodnika Earla Warrena. Z leti pa so se mnogi njegovi najbližji zavezniki, vključno z Warrenom, bodisi upokojili bodisi umrli na položaju, kar je ustvarjalo priložnosti za Republikanec nihala aktivizma v konzervativni smeri. Ko se je leta 1991 upokojil, je bil znan kot Veliki disident, eden zadnjih preostalih liberalnih članov vrhovnega sodišča, v katerem je prevladovala konzervativni večina.
